'Neo-Ottomanisme' dan Erdoğan

Oleh MERVE ŞEBNEM ORUÇ

Tuduhan yang mengklaim bahwa Presiden Recep Tayyip Erdoğan mencoba menghidupkan kembali Kekaisaran Ottoman - pernyataan yang telah menjadi rutin di kalangan analis politik Barat terkait diskusi tentang kebijakan luar negeri Turki - tidak lagi memiliki bobot yang sama dengan kritik.

Erdoğan dan pendukungnya tidak merasa ingin melawan argumen ini dan pada kenyataannya tidak terganggu oleh tuduhan "neo-Ottomanisme."

Sebaliknya, tuduhan ini membuat Erdogan lebih populer di mata banyak orang Turki, yang ingin berdamai dengan akar sejarah mereka, termasuk warisan Ottoman mereka. Hampir setiap tautan ke masa lalu negara itu terputus setelah runtuhnya kekaisaran dan berdirinya negara Turki baru sejalan dengan prinsip-prinsip yang ketat dari pendirian, seperti laisisme garis keras dan nasionalisme Turki.

Tinta Perjanjian Lausanne masih basah ketika anggota keluarga Osmanoğlu yang memerintah Kekaisaran Ottoman selama enam abad, pendahulu republik Turki, dideportasi dari tanah negara itu pada tahun 1924.

Dua belas negara berdaulat di Eropa kontemporer , termasuk Inggris, Denmark, Swedia, Belgia, Belanda dan Spanyol, mempertahankan keluarga kerajaan mereka karena sistem "monarki konstitusional" mereka, memberikan raja dan ratu status simbolis "kepala negara" sementara di Turki modern, keluarga kerajaan Ottoman dinyatakan sebagai pengkhianat negara Turki baru.

Dinasti Ottoman

Tak satu pun dari dinasti kerajaan Eropa diperlakukan seperti itu. Saya tidak mengatakan bahwa negara Turki baru seharusnya menjadi monarki, bukan republik, tetapi orang-orang yang meninggal Osman, pendiri Kekaisaran Ottoman, bisa saja tinggal di negara itu dan hidup sebagai warga negara alih-alih dikirim ke pengasingan sebagai persona non-gratae.

Sayangnya, kebanyakan dari mereka jatuh miskin; beberapa bahkan dipaksa bekerja sebagai pekerja kasar untuk bertahan hidup. Meskipun mereka diizinkan kembali ke Turki pada tahun 1974, hanya beberapa dari mereka yang kembali karena takut bagaimana mereka akan diperlakukan.

Mereka yang kembali tidak langsung diberi kewarganegaraan Turki dan disusul intelijen untuk sementara waktu.

Saat ini, mereka merasa aman dan terjamin di tanah air mereka, meninggalkan kisah-kisah pahit di masa lalu. Tidak ada yang bisa menyangkal bahwa mereka selalu menghormati hukum republik Turki dan bahwa mereka hidup sederhana.

Para sejarawan mengatakan bahwa elit Kemalis di republik baru menghapus sejarah Ottoman dan secara efektif membungkam historiografi Ottoman, hampir menulis ulang, terutama abad-abad terakhir kekaisaran.

Menurut mereka, negara baru itu harus menjadi kebalikan dari Kerajaan Ottoman multietnis yang menampung banyak agama , jadi yang terakhir harus didiskreditkan.

Selama beberapa dekade, masyarakat Turki telah dibanjiri dengan persepsi stereotip dan tidak terverifikasi dari nenek moyang mereka.

Namun, karena republik Turki adalah negara muda, banyak orang yang mendengarkan cerita masa lalu dari orang tua dan kakek nenek mereka tidak menerima perspektif yang dipaksakan.

Latar belakang sejarah

Sementara sejarah orang Turki kembali ke sekitar 2000 SM ketika mereka pertama kali tinggal di Asia Tengah sebelum menyebar, mereka mulai menetap di Anatolia pada awal abad ke-11.

Negara bagian Anatolia Seljuk didirikan pada tahun 1080 dan merupakan negara Turki pertama di tanah ini tetapi menurun dengan invasi Mongol ke Anatolia.

Era Ottoman, yang diturunkan dari Oghuz Khan yang legendaris, didirikan oleh Osman pada 1299 dan berlangsung selama 623 tahun hingga akhir Perang Dunia I.

Setelah Perang Kemerdekaan Turki antara 1919 dan 1923, orang Turki mendirikan negara penerus: Republik Turki.

Agenda Erdoğan

Tidak seperti kebanyakan pendahulunya, Erdogan tidak mengabaikan warisan yang ditinggalkan oleh Seljuk dan Ottoman dan menganggap republik Turki sebagai kelanjutan dari kekaisaran.

Ketika dia mulai mendobrak tabu, menunjukkan bahwa dia tidak ingin sejarah bangsa dilupakan di halaman-halaman berdebu buku sejarah yang tersembunyi, kontroversi politik yang telah berlangsung lama telah terungkap di Turki.

Faktanya, konyol untuk menyangkal warisan Seljuk dan Ottoman mengingat Turki hingga hari ini adalah museum terbuka dari sejarah mereka.

Tanpa diragukan lagi, dari arsitektur hingga tradisi, budaya Ottoman selalu hidup di antara masyarakat, tidak peduli apa yang diperdebatkan oleh para elit pendiri dan pengikut ideologis mereka.

Erdoğan memimpin sebuah negara di pusat ketegangan regional dan persaingan global, dan presiden semakin diserang oleh kalangan anti-Erdogan karena kebijakan regional Turki, khususnya setelah dimulainya Musim Semi Arab, menuduhnya bercita-cita untuk menegaskan klaim tersebut dari Kekaisaran Ottoman.

Erdogan berkata: “Republik Turki, seperti negara-negara kita sebelumnya yang merupakan kelanjutan satu sama lain, juga merupakan kelanjutan dari Ottoman. Tentu saja, perbatasan telah berubah. Bentuk pemerintahan sudah berubah ... Tapi intinya sama, jiwanya sama, bahkan banyak institusi yang sama. ”

Cara dia merangkul jiwa dan esensi masa lalu - masa lalu yang tidak terlalu jauh - menyentuh hati tidak hanya orang Turki karena sejarah mereka adalah titik kebanggaan, tetapi juga banyak orang yang tinggal di tanah yang pernah dikuasai. oleh Ottoman juga.

Bahkan negara-negara regional seperti Arab Saudi dan Iran mengkritik Erdogan dengan menggunakan argumen "neo-Ottomanisme". Kritik tersebut terkadang dibuat langsung oleh politisi, terkadang menggunakan media, tetapi banyak jajak pendapat mengungkapkan bahwa Erdoğan memiliki cukup banyak pengagum di wilayah tersebut.

Meningkatnya popularitas drama TV Turki, film, buku, dan artikel tentang sejarah Ottoman adalah bukti jelas bahwa pengagum Erdoğan memandang Kerajaan Ottoman dengan baik, mengabaikan upaya propaganda yang menggambarkan era Ottoman sebagai zaman kegelapan.

Jadi, tidak salah untuk mengatakan bahwa tuduhan "neo-Ottomanisme" adalah bagian dari kampanye kotor terhadap Erdoğan yang telah menjadi bumerang bagi para penuduh.

Saat ini, era Ottoman telah menjadi subjek populer sebagai akibat dari kegagalan kampanye anti-Erdoğan.

Sementara itu, dengan Erdoğan yang dituduh bercita-cita menjadi "sultan zaman modern," sebuah gambaran yang digunakan untuk menimbulkan rasa takut pada presiden, orang-orang kini bertanya-tanya yang mana dari 39 sultan kekaisaran yang paling mirip dengan Erdoğan. Mereka sekarang memeriksa karakteristik Erdogan dan mencoba menarik kesejajaran antara presiden dan sultan.

Perbandingan dimulai dengan Selim I (Yavuz Sultan Selim), yang secara luas dikenal sebagai "Selim the Grim" di Barat.

Selim adalah seorang penakluk tanpa keraguan. Selim I secara dramatis memperluas keberadaan geografis Kekaisaran Ottoman dari Timur Tengah hingga Balkan.

Selama jamannya, Kekaisaran Ottoman tumbuh hingga 70%. Setelah penaklukannya di Mesir, Syria dan beberapa bagian Persia, dia dipandang sebagai salah satu sultan paling penting di kekaisaran, menaklukkan kota suci umat Islam di Mekah dan Madinah.

Setelah itu, ia mendapatkan gelar "khalifah", yang berarti pemimpin dunia Muslim, membuka jalan bagi penerusnya untuk memegang gelar penting ini hingga kekhalifahan dihapuskan pada tahun 1924 dengan sebuah dekrit, sebagai bagian dari pendiri Mustafa Kemal Strategi Atatürk untuk menggantikan Kekaisaran Ottoman dengan republik Turki.

Meskipun hanya memerintah selama delapan tahun antara 1512 dan 1520, Islam menjadi pusat kehidupan Ottoman, itulah sebabnya sultan tidak disukai oleh orang Barat dan dibenci oleh para pemimpin tertentu di Timur Tengah karena penaklukannya.

Karena kebijakan Timur Tengahnya yang bertentangan dengan sekutu Turki di NATO setelah dimulainya krisis Suriah, Erdogan digambarkan sebagai Selim I dan dituduh ingin menjadi penakluk.

Rezim Iran dan Suriah secara khusus berfokus pada kemiripan mengingat penaklukan Selim I di Suriah dan Irak.

Kekerasan sektarian di Suriah dan Irak, yang sebenarnya dipicu oleh para penguasa Syiah dan Alawit yang penuh dendam, adalah kesempatan untuk menggambarkan Erdogan sebagai sosok Selim I dan mendorong argumen bahwa pemimpin Turki itu ingin menyerang Suriah.

Perbandingan Abdulhamid II

Sultan lain yang paling banyak dibandingkan dengan Erdoğan tentu saja adalah Abdulhamid II . Abdulhamid II, yang memerintah Kekaisaran Ottoman antara tahun 1876 dan 1909, selalu menjadi titik kontroversi antara Muslim konservatif Turki dan kaum republikan ultra-lais.

Sementara kaum konservatif melihatnya sebagai pembela terakhir Kekaisaran Ottoman dan dunia Muslim yang secara tidak adil digulingkan oleh "Turki Muda", anggota gerakan yang bekerja untuk menggantikan monarki absolut Kekaisaran Ottoman dengan pemerintahan konstitusional, kelompok terakhir memandangnya. sebagai seorang otokrat.

Sejujurnya, ada banyak teori konspirasi tentang Sultan Abdulhamid II, yang juga disebut "Sultan Merah", yang menggambarkannya sebagai penguasa yang jahat.

Apakah Anda menganggapnya lalim atau sultan yang menjalankan tugasnya, jelas bahwa dia sebenarnya adalah pemimpin yang tercerahkan yang mencoba memodernisasi kekaisaran selama masa-masa sulit.

Kaum konservatif di Turki percaya bahwa Abdulhamid II adalah korban dari plot yang dipentaskan oleh gerakan Zionis yang baru didirikan dengan bantuan Inggris sejak dia menolak untuk menjual tanah Palestina.

Mereka benar-benar menawarkan untuk melunasi semua hutang luar negeri Kekaisaran Ottoman dengan imbalan melepaskan tanah Palestina di mana Zionis memulai pemukiman Yahudi dan berencana mendirikan negara Yahudi.

Karena pendiriannya yang teguh terhadap permukiman ilegal Israel dan aneksasi tanah Palestina, meskipun berada di bawah tekanan besar dan dijadikan sasaran kampanye fitnah, pengagum Erdogan menyamakannya dengan Abdulhamid II, yang dianggap sebagai juara dunia Muslim, meskipun dia digulingkan pada akhirnya dan dipenjarakan sampai kematiannya.

Namun, tidak seperti Abdulhamid II, Erdogan telah selamat dari sejumlah rencana untuk menggulingkannya, termasuk upaya kudeta berdarah.

Inilah mengapa menurut saya Erdogan yang paling mirip adalah kandidat lain: Mahmud II , yang dikenal karena pertarungannya dengan Janissari, unit infanteri elit yang mengancam negara pada saat itu.

Di kolom saya berikutnya, saya akan membuat perbandingan mendetail antara Sultan Mahmud II dan Erdoğan. [DailySabah]